Web 3.0是什么?

作者:我就是个世界 发表于:2007-05-24
Web 3.0是什么?有什么价值?在革谁的命?这些问题很难回答,答案五花八门的
。Web 3.0现在太小了,就像地里刚长出来的小苗,谁知道它是杂草还是树苗。但决不可以掉
以轻心,也许它没多久就会展现出杂草本性而被拔掉了,但也不排除成为下一代互联网趋势的
可能。
  2005年的圣诞节对于微软来说有一些不一样,比尔·盖茨在其高管会上,讲述了下一步的
互联网战略。这战略主要围绕一个新的概念展开——Web 3.0。不过在引领潮流方面,这一次
微软似乎并没有走在前面。因为就在当月月初——2005年12月2日下午1:30分,公用信息平台
服务商红门资讯召开发布会提出了Web 3.0概念。“Web
2.0的概念是国外先提出来的,但是Web 3.0在国内外差不多是同步了。”做互联网导航服务的
二六五网络CTO林兴陆说。[separator]

  在很多人对Web 2.0还搞不清楚的时候,Web 3.0又出现了。迄今为止,用百度搜索Web
3.0,能找到76100个相关网页,而用Google搜索,则能找到1210000个。有意思的是,虽然这
个概念引起了如此广泛的关注,但对于Web 3.0究竟是什么,现在却还处于众说纷纭状态。但
同时,我们也从中看到了大家对此的浓厚兴趣。

  “Web 3.0可能是一种更有效的商业模式来承载赢利模式……”有人在博客上这样写道。
这种说法让一些人嗤之以鼻。“2005年,Web 2.0的总盘子才1.65亿。”易观国际资深分析师
黄涌涛说。

  “现在Web 2.0遇到了一些问题,很多人解决不了,就希望有个更大的概念能转移视线,
于是Web 3.0的概念就产生了。”也有不愿意透露姓名的人这样对记者说。

  当然,持肯定态度的人也不少。“互联网的方向是从网际互联向网上互动前进的。只要符
合这一趋势的技术,都大有前途,更不要说Web技术这样的核心动力了。”信索信息咨询有限
公司总经理李煜说:“Web 3.0现在是一颗种子,怎么能说种子是不合理的?”

  Web 3.0到底是什么?也许概念本身不重要,重要的是它能给广大的网民带来什么,它能
给广大陷入盈利困境的互联网企业带来什么。

  什么是Web 3.0

  Web3.0究竟是什么?人工智能的新方式?Web OS?一百个人似乎有一百种说法。

  “Web
3.0的网络环境中建造的系统能够对于像‘我正在寻找暖和的度假场地,预算是3000美元,另
加一个11岁的孩子’的简单提问得出合理和完整的回复,甚至于会给出最优度假方案。”这是
纽约时报记者John Markoff的一篇报道中对于Web 3.0的描述:“计算机可以独立思考而不是
单纯地执行命令。比如,个性化的金融投资组合;智能系统为家庭勾勒退休养老规划;为高中
毕业生提供教育咨询像选择最适合的大学。这些项目努力的目标就是充分利用日益强大的计算
机创造Web 3.0。”

  而红门资讯则把Web 3.0的定义概括为以下3方面:首先,网站内的信息可以直接和其他网
站相关信息进行交互,能通过第三方信息平台同时对多家网站的信息进行整合使用;其次,用
户在互联网上拥有自己的数据,并能在不同网站上使用;另外,完全基于Web,用浏览器即可
以实现复杂的系统程序才具有的功能.

  还有人认为,Web 3.0等同于网络操作系统Web OS:“这是一种基于浏览器的虚拟的操作
系统,用户通过浏览器可以在这个Web OS上进行应用程序的操作,而这个应用程序是网络的应
用程序。”

  二六五网络CTO林兴陆也有坚定的看法[color=#DC143C]:“Web 3.0 有3个特点: 第一,Web 3.0 的 API(
应用程序编程接口) 是全球范围的,也就是 XML Web Services;第二,Web 3.0 的速度达到
10G,所有的应用都不用担心速度; 第三,Web 3.0 是一个技术框架或操作系统。”[/color]

  林林总总,不一而足。不过最好理解的形容也许是李煜的描述:“互联网的发展是从网际
互联到网上互动。Web 3.0就是在Web 2.0的基础上对于网上互动的进一步引伸。”

  这些描述有共同的地方,但更多的是区别。对于同一个名词有这么多的解释,这看起来有
点糟糕。不过对此很多人态度乐观:“即使开始的时候各人出发点不同,对Web 3.0做的概念
也不同,但未来概念会合并。”

  众说纷纭的几个焦点

  Web 3.0究竟是不是概念炒作?一些人认为,现在Web 2.0遇到了一些问题,很多人解决不
了,就希望有个更大的概念能转移掉视线,于是Web 3.0的概念就产生了。但又有人产生疑问
:如果是这样,炒作的动机是什么?

  在Web 3.0面前,中庸之道似乎有点行不通,大家的观点总是壁垒分明的分成两个流派。
虽然,对于这个概念更多的人不以为然。阿里巴巴总裁马云曾经对众多企业老总说:“Web
3.0是什么东西?对大家有帮助的东西才是好的,管他是几点零。”

  在IT领域,理论似乎总是先行于应用。“东西都是没出来前就要策划好的。做Web 1.0 的
时候要想未来Web 2.0 应该如何,做Web 2.0 的时候,更前卫的人应该在设计Web 3.0或者5.0
。”林兴陆说。

  在这些设计者勾画的乌托邦里,Web 3.0会有哪些革命性的变化?对于让Web 2.0一直头痛
不已的盈利问题,Web 3.0能解决吗?

  是不是概念炒作?

  奇客(Geek:自由思想和离经叛道的计算机嬉皮士)Ross Mayfield说:世上没有Web 3.0这
回事。如果说Web 2.0是网络泡沫的代名词的话,那么Web 3.0将是一场营销炒作的灾难。

  黄涌涛:我基本认可炒作的说法。我相信Web 2.0代表了互联网发展的趋势,但是Web 2.0
现在遇到了一些问题,很多创业者为了让自己的项目受到投资商的吸引,会加上一些标签,We
b 3.0应该算是其中一个。

  大部分中国网民知道新浪,有多少人知道豆瓣呢?北京中老年人什么时候才能知道豆瓣?

  大家都知道标签的重要性,但是有多少网民会使用标签?有几个人写博客的时候使用标签
?Web 2.0还没完全融入网民的使用习惯,更不要说普通老百姓的生活。

  李煜:我完全不认可炒作的说法。动机是什么?Web技术是专业领域内的专业问题,炒作
它干嘛?如果希望引起一些人的注意,那么引起注意之后呢?这个话题牵扯到了另一个问题:
Web 3.0是企业行为,还是产业行为?如果提出Web 3.0概念的是制定上流产业标准的企业,推
出这个概念也许另有目的,如果是学院派,则可能只是对行业未来发展做了一个前瞻性分析。


  林兴陆:我也不同意炒作的说法。现在似乎有无数的人和企业在同时发表对Web 3.0五花
八门的见解和定义。除了微软和红门外,也有人支持Google和雅虎,认为他们才是最先提出这
个概念的人。但也许这些说法都不见得对,我们公司从去年中旬就开始研究基于Web 3.0的应
用了。你认为自己很聪明,全球和你一样的聪明人有2万个。你想到了 Web 3.0,自然还有2万
人也想到了 Web 3.0。

  要革谁的命?

  黄涌涛:、从Web 1.0到Web 2.0的变化是一个体系,在三个基本维度上实现了革命性的创
新。第一是人的变化,互联网是互动性的,但是以前人和人的交流少,现在交流拓宽了,你可
以上我的博客留言,可以通过SNS建立网络关系。第二是终端变化,原来是C/S(服务器/客户端
)的架构,未来的方向是分布式计算,每一台计算机不仅仅是接受信息的终端,也是信息发布
的终端。第三是内容,Web 1.0时代是只读的互联网,现在正逐步变的可写,而且更重视大众
的意见。但是从Web 2.0 到Web 3.0会有什么变化?我从这三个维度上都没看出来。

  李煜:Web 3.0和Web 2.0的区别很明显,Web技术的出现绝对是符合大趋势的。网际互联
让大家都有机会接触到海量信息,突破了很多物理的限制,让人的智慧可以网际互动起来。我
们看到的世界其实是被媒体所控制的。互动形成之后,大众把话语权拿到了手里。比如博客是
一个自媒体,任何一个消费者都可以自己订话题,有什么意见当时就可以互动起来。我觉得We
b 3.0未来有可能变成单点对多点的互动模式,Web 2.0使博客主和博客之间的互动变得简单,
但还是没做到让人和人之间对等的沟通变得更加顺畅。而且Web 3.0可能在智能链接上做更多
的创新。

  能突破盈利瓶颈吗?

  黄涌涛:正是因为Web 2.0不挣钱,对于Web 3.0投资者才更应该小心。

  举一个简单的例子,我们易观国际做了大量的搜索研究,目前搜索市场的格局还是稳定在
通用搜索为主,为Web 2.0的垂直搜索为辅的基础上。很多VC投资垂直搜索的时候很犹豫,感
觉钱不一定能收回来。很多基于搜索的创新都非常好,但是最终决定的是用户,如果用户不接
受,那么盈利永远是一个问题。

  李煜:盈利的问题不重要。在中国,整个互联网领域严格意义上来讲,盈利也是从2000年
才开始的。一开始大家都做内容和免费服务,邮箱、论坛都免费,解决不了怎么收钱和怎么挣
钱的问题,后来通过短信解决了。又出现了一些赚钱的产品,比如网络游戏。但是最初大家还
以为要全靠电子商务。技术工程师们虽然没有经济头脑,但是普及之后总会有赚钱方法的。现
在,博客是很典型的Web 2.0的技术应用,但没有商业化,所以大家认为它不成功。但这两者
之间没有必然联系。

  一个不满周岁的孩子

  采访的时候发生了蛮有意思的状况。我刚提出Web 3.0,就有人遏制不住内心的好奇:“
现在媒体又在炒作概念啦?你们打算制造Web 3.0?”这样的人不止一个,令人不免内心凄苦
:提出概念的不是你们这些企业吗,怎么变成了媒体?

  不过这个反应意味着两件事:首先,大家都知道Web 3.0;其次,很多人认为这个概念是
瞎掰,因为Web 2.0还没做好呢。

  后者很影响了一下我的调查热情:若真是瞎掰我岂不是白费功夫?所幸支持这一概念的人
也不少。而且信索经理李煜的一个描述坚定了我的信心。“没错!Web 2.0的确没做好呢,但
是,如果我们看到一个不满周岁的孩子爬得不好就得出结论,说他以后走路很难看,也挣不到
钱,这似乎没什么因果关系。爱迪生小时候笨乎乎的,但长大之后他是爱迪生。”现在对于We
b 3.0的确众说纷纭,谁也不知道它未来会怎么样,但它已经成为一个现象。也许未来会成为
趋势,也许很长一段时间内毫无起色,但我想,我们有责任记录下这个现象,和争论的过程。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

请发表您的评论