汤唯遭广电总局封杀,吃亏在没用裸替(图)
作者：我就是个世界
发表于：2008-03-26
据报载，京沪等地的几家大电视台相关人员证实撤下汤唯广告的消息，但他们表示，此举只是执行总局的要求而已。据悉，电视台在昨天接到总局的命令，禁止对汤唯进行任何形式的宣传，包括播出她代言的广告。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
[color=#008000]汤唯遭广电总局封杀,吃亏在没用裸替(图)[/color]
转自： [url=http://news.67.com/files/2008/3/24/106717.shtml]中国娱乐网[/url]
[img]http://img.67.com/news/2008/3/24/1_a8ec9f41-f768-49d7-ab40-8ca45ab58625.jpg[/img]
杭州姑娘汤唯（汤唯的指数 汤唯的影像 汤唯的明星村）再度成为全国人民谈论的焦点。但关于她的结论有好几个版本，有“全面封杀”说，“部分封杀”说，乃至“没有封杀”说。综合感受是丈二和尚摸不着头脑，但有一点可以肯定，那些花了大价钱请她花枝招展地做代言的国际国内品牌，这回吃了哑巴亏。所以“不可抗力”几个字相当有玄机，除了地震、火山爆发等因素外，在中国，“不可抗力”还能泛指很多不着四六的因素，这也相当有中国特色。
汤唯毕竟是新人，没有当年晓庆大姐那样“根深叶茂”，因此没几个影视圈内知名人士公开为其“喊冤”，只有恩师李安在大洋彼岸声言“共同进退”。李安是汤唯“红得发紫”的始作俑者，他自然发自内心着急，[separator]小汤姑娘是在自己循循善诱之下，才全身心奉献给《色，戒》的，现在因此罹祸，当然不能袖手。但李安的呼吁能起多少作用，尚难预料，原因是《色，戒》风波复杂，李安自己都无法置身其外。
汤唯的问题在于没用“裸替”，她要是聪明如章子怡，《夜宴》里露个背什么的都找别人替了，她就不会因为《色，戒》成“脱星”，继而风波频仍。章子怡运气实在是好，她当年用的“裸替”邵小姐又是个爱炒作的主，搞到后来，很多没看过《夜宴》的观众甚至以为该片由邵小姐、葛优、周迅等人主演，基本没章小姐什么事，这就叫“金蝉脱壳”。邵小姐用自己的“出位”保住了章子怡的名节，双方各取所需，皆大欢喜。
但问题难在《色，戒》用“裸替”的效果多半不好，汤唯与梁朝伟的多场激情戏，用“裸替”表演，剪接手段再高明，都难逃“虚假“嫌疑，头脸用汤、梁的，身子用别人的，李安大师一以贯之的艺术思路就成了“四不像”，当然称不上“爽”。《色，戒》时的汤唯算不上一张白纸，但也鲜翠欲滴，这跟人物特点契合，如果用上一个“什么都明白”的职业“裸替”，那种身体感觉显然不是那么回事，艺术效果当然会打不小折扣。
我还听说：“玉女”刘亦菲当年也参加了《色，戒》试镜，而且希望很大，但当她听说片中所有激情戏必须亲身上阵，不能用“替身”时，马上打起退堂鼓。小刘的年纪还小，这样的角色她担当不起，因此，退出是明智选择。汤唯付出那么多，表演也很成功，唯一没有前瞻性的是：她应该事先找一“裸替”或者愿意宣称“《色，戒》裸露的身体都是自己的”这样一人，设立“防火墙”，一旦“不可预见”的情况发生，就把责任都推到别人身上。
这样的“前瞻能力”当然属“苛求”。我敢说，汤唯在付出自己灵魂与肉体的同时笃定心无旁骛。“裸替”？她自己的几张珍贵的私生活照片都被著名“裸替”邵小姐拿来曝了光，成了增加点击率的道具，她怎么还可能对“裸替”一词有好感、有期待？汤唯的问题在于没用“裸替”，或者说，从艺术和生活层面，皆无“裸替”可用。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ＰＳ： 说的还真是这么一回事，汤唯其实没有错，无论站在哪方面的角度上，她都是无错的，正如刚刚在李银行的博客上看到的，[color=#FF0000] “总局”的打压是不恰当的[/color]！ 且不谈艺术不艺术，就谈一下公平与否，我觉得也不应该单单就给把汤唯封杀了。真不知道是[color=#008000]是受艳照门的影响还是广电人自己觉得面子终于挂不住了？ 我开始想起只露了两个点就被连封带罚的“苹果”，如果“封得即时”是对“苹果”合理的解释，那么为什么时隔了这么久才想起了封杀汤唯，那么“苹果”中也露了点的范某为何没有遭到封杀呢？同样在“色戒”中和汤唯演肉搏戏的梁朝伟为何也没有遭到封杀呢？难道梁朝伟露的两个o没有汤唯露的两个n的杀伤力大吗？还是仅仅因为梁是香港人两个制度的原因呢？更令人称奇的这次封杀似乎只是针对汤唯本人，而没有“色戒”的什么事……
大家都知道一部床上戏的尺度大小不是演员本人所能左右的而是那个喊“卡”的导演，即时有些尺度过大的戏份入了镜也是最后要有导演来决定剪与不剪的。如果说现在因为“色戒”中汤唯的露出而封杀她，那么首先应该封杀的是不是导演呢？制片人呢？而广电总局也审查过了的，现在又反过头来去封杀，无疑是自己删了自己一个耳光而已。可惜这个耳光不够响亮，尚未能博得全国人民的喝彩！（以上绿字部分引自[url=http://blog.china.com/u/070606/55658/200803/2105320.html]明星合成[/url]）[/color]
总之个人认为，汤唯遭此封杀，实属点背，正好赶到枪口上，没办法，只能拿她当替罪羊了。在这样的大环境下，胳膊是扭不过大腿的，上面说封谁那就得封谁，反对是没有用滴！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
[color=#008000]汤唯遭广电总局封杀,吃亏在没用裸替(图)[/color]
转自： [url=http://news.67.com/files/2008/3/24/106717.shtml]中国娱乐网[/url]
[img]http://img.67.com/news/2008/3/24/1_a8ec9f41-f768-49d7-ab40-8ca45ab58625.jpg[/img]
杭州姑娘汤唯（汤唯的指数 汤唯的影像 汤唯的明星村）再度成为全国人民谈论的焦点。但关于她的结论有好几个版本，有“全面封杀”说，“部分封杀”说，乃至“没有封杀”说。综合感受是丈二和尚摸不着头脑，但有一点可以肯定，那些花了大价钱请她花枝招展地做代言的国际国内品牌，这回吃了哑巴亏。所以“不可抗力”几个字相当有玄机，除了地震、火山爆发等因素外，在中国，“不可抗力”还能泛指很多不着四六的因素，这也相当有中国特色。
汤唯毕竟是新人，没有当年晓庆大姐那样“根深叶茂”，因此没几个影视圈内知名人士公开为其“喊冤”，只有恩师李安在大洋彼岸声言“共同进退”。李安是汤唯“红得发紫”的始作俑者，他自然发自内心着急，[separator]小汤姑娘是在自己循循善诱之下，才全身心奉献给《色，戒》的，现在因此罹祸，当然不能袖手。但李安的呼吁能起多少作用，尚难预料，原因是《色，戒》风波复杂，李安自己都无法置身其外。
汤唯的问题在于没用“裸替”，她要是聪明如章子怡，《夜宴》里露个背什么的都找别人替了，她就不会因为《色，戒》成“脱星”，继而风波频仍。章子怡运气实在是好，她当年用的“裸替”邵小姐又是个爱炒作的主，搞到后来，很多没看过《夜宴》的观众甚至以为该片由邵小姐、葛优、周迅等人主演，基本没章小姐什么事，这就叫“金蝉脱壳”。邵小姐用自己的“出位”保住了章子怡的名节，双方各取所需，皆大欢喜。
但问题难在《色，戒》用“裸替”的效果多半不好，汤唯与梁朝伟的多场激情戏，用“裸替”表演，剪接手段再高明，都难逃“虚假“嫌疑，头脸用汤、梁的，身子用别人的，李安大师一以贯之的艺术思路就成了“四不像”，当然称不上“爽”。《色，戒》时的汤唯算不上一张白纸，但也鲜翠欲滴，这跟人物特点契合，如果用上一个“什么都明白”的职业“裸替”，那种身体感觉显然不是那么回事，艺术效果当然会打不小折扣。
我还听说：“玉女”刘亦菲当年也参加了《色，戒》试镜，而且希望很大，但当她听说片中所有激情戏必须亲身上阵，不能用“替身”时，马上打起退堂鼓。小刘的年纪还小，这样的角色她担当不起，因此，退出是明智选择。汤唯付出那么多，表演也很成功，唯一没有前瞻性的是：她应该事先找一“裸替”或者愿意宣称“《色，戒》裸露的身体都是自己的”这样一人，设立“防火墙”，一旦“不可预见”的情况发生，就把责任都推到别人身上。
这样的“前瞻能力”当然属“苛求”。我敢说，汤唯在付出自己灵魂与肉体的同时笃定心无旁骛。“裸替”？她自己的几张珍贵的私生活照片都被著名“裸替”邵小姐拿来曝了光，成了增加点击率的道具，她怎么还可能对“裸替”一词有好感、有期待？汤唯的问题在于没用“裸替”，或者说，从艺术和生活层面，皆无“裸替”可用。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ＰＳ： 说的还真是这么一回事，汤唯其实没有错，无论站在哪方面的角度上，她都是无错的，正如刚刚在李银行的博客上看到的，[color=#FF0000] “总局”的打压是不恰当的[/color]！ 且不谈艺术不艺术，就谈一下公平与否，我觉得也不应该单单就给把汤唯封杀了。真不知道是[color=#008000]是受艳照门的影响还是广电人自己觉得面子终于挂不住了？ 我开始想起只露了两个点就被连封带罚的“苹果”，如果“封得即时”是对“苹果”合理的解释，那么为什么时隔了这么久才想起了封杀汤唯，那么“苹果”中也露了点的范某为何没有遭到封杀呢？同样在“色戒”中和汤唯演肉搏戏的梁朝伟为何也没有遭到封杀呢？难道梁朝伟露的两个o没有汤唯露的两个n的杀伤力大吗？还是仅仅因为梁是香港人两个制度的原因呢？更令人称奇的这次封杀似乎只是针对汤唯本人，而没有“色戒”的什么事……
大家都知道一部床上戏的尺度大小不是演员本人所能左右的而是那个喊“卡”的导演，即时有些尺度过大的戏份入了镜也是最后要有导演来决定剪与不剪的。如果说现在因为“色戒”中汤唯的露出而封杀她，那么首先应该封杀的是不是导演呢？制片人呢？而广电总局也审查过了的，现在又反过头来去封杀，无疑是自己删了自己一个耳光而已。可惜这个耳光不够响亮，尚未能博得全国人民的喝彩！（以上绿字部分引自[url=http://blog.china.com/u/070606/55658/200803/2105320.html]明星合成[/url]）[/color]
总之个人认为，汤唯遭此封杀，实属点背，正好赶到枪口上，没办法，只能拿她当替罪羊了。在这样的大环境下，胳膊是扭不过大腿的，上面说封谁那就得封谁，反对是没有用滴！
请发表您的评论